体操：9队得金裁判“红牌” 中国4金难掩忧

伦敦奥运会上陈一冰吊环意外失金的风波，让体操这种打分项目的公正性再一次被摆在了放大镜下。

而在漩涡中心的中国队，虽终以4金3银1铜、金牌奖牌均列首位的辉煌战绩有力回击了不公待遇，但在技术层面，全能人才匮乏的隐忧不可忽视。

中国男队的出众实力和美国女队的强势表现，让两队以4金和3金站在各队之前。而其余7金被7支队伍瓜分，人人可分一杯羹，隐露“照顾”的玄机。体操裁判争议不断，国际体联应该做些什么？包括中国在内的各队，应该做些什么？

申诉、抱怨不断

历届大赛体操打分都易产生争议，奥运会上也是怪事届届有，不过这届特别多。

陈一冰以吊环上公认的金牌表现，却只获得了银牌。他和巴西的冠军得主纳巴雷特难度分相同，但完成分却低了对手0．1分，最终屈居在下届奥运会东道主选手之后。然而，由于陈一冰落地纹丝不动，而巴西小将却动了一步，这明显的差异令BBC解说员和保加利亚老将约夫切夫在内的许多人强烈质疑比赛结果。

中国队总教练黄玉斌痛批裁判“明抢”金牌，并称这是“体操史上黑暗一天”。愤怒的不止中国队，获得吊环铜牌的意大利人同样感到被“黑”了。他们认为获得金牌的纳巴雷特其实只该排在意老将莫兰迪之后，获得铜牌！

自由操打分也遭到观众起哄，事后罗马尼亚媒体认为获银牌的罗老将波诺被压分了。此外还有多起申诉，包括日本男团申诉后难度获加分抢下一枚银牌，美国队申诉后莱斯曼“升格”平衡木季军；以及N个需要依靠“打破评分”规则才能决定归属的奖牌。

尽管规定不能对完成分进行申诉，但中国队是否该就不公正待遇大声提出抗议，而代表团又该给予什么样的支持？

2004年雅典奥运会上，俄罗斯名将涅莫夫出色的单杠动作获低分，曾激起观众长达十几分钟的嘘声，迫使裁判当场改分，俄代表团随即就此向国际体联和国际奥委会强烈抗议。虽然最终奖牌不可更改，但雅典丑闻最终催生了打分制度的巨大变革，“十分时代”就此终结，而目前选手得分由难度分和完成分两部分组成，一定程度上增加了打分的透明度。正是这种两部分的打分制度，让普通观众也能更清楚地看到陈一冰的“冤屈”。

争议声中，国际体联必须反思，拿出更加透明的打分机制和更加公正的裁判制度。而包括中国队在内，曾经受害的队伍也应该携起手来抗争。否则，今天你被黑了，明天我被黑了，谁都可能成为下一个受害者。

中男美女列强分羹　4金难掩全能隐忧

排除裁判因素，中国男队的强大和美国女队的强势得到公认。中国4金中有3金来自男子项目，而美国3金则全由女将拿下。此外，日本、俄罗斯、罗马尼亚等传统体操强国各获一金，其中俄罗斯获1金3银4铜，奖牌总数同中国持平。

还有很多队伍实现突破，如纳巴雷特的金牌为巴西男子体操实现奥运零突破，佐德兰德为荷兰体操拿下84年来奥运首金，这固然反映了更多国家加入金牌的争夺，但体操界一直流传的国际体联在体操大家庭中“分配”金牌的传言又被人们提起。让更多的国家都分一杯羹，当然能鼓励体操在世界范围内的发展，但帮助“落后地区”大可采取输出教练、技术甚至拨款等方式，而在赛场上，绝不可越过公平竞争的底线。

中国收获的4金比四年前北京奥运会的9金缩水一半多，但没了主场之利，又加上伤病和裁判因素，中国队取得如此成绩已相当不易。男团在伤病不断、临阵换将的不利局面下，从预赛仅列第六的绝境中大反转夺冠，令人敬佩。女队的小姑娘冲破心理痼疾，邓琳琳、眭禄在摔成一片的平衡木上，以稳健表现拿下金、银牌；高低杠上何可欣也战胜自我，出色发挥夺银，都值得赞叹。

队员们的意志品质值得称道。但4金的光芒下，全能的隐忧是男、女队共同面临的难题。

女队迄今为止还没有一个全能世界冠军，女团虽在北京奥运会上首次登顶，但程菲伤腿后，跳马和自由操又成“短板”，跳马尤是“致命伤”。本届女团跌出前三，表面上看是队员失误造成，但跳马和自由操的差距则是深层次的原因。相较之下，美国女队近年来的强大，正是得益于道格拉斯、韦伯等全能高手的层出不穷。

历史上不乏全能高手的中国男队此次在这个项目上完全作壁上观。全能高手的缺失，让中国男队迄今为止难以找到像李宁、李小双和杨威那样的定海神针。也正由于全能高手的匮乏，中国男团才会在533的新赛制下胜得如此艰难，日本男队才会在近年来发起了有力的挑战。

这是功利主义的恶果。雅典奥运会失利后，重单项轻全能的功利主义势头开始蔓延。尽管杨威的存在和以前的底子，让男队得以在北京奥运会主场实现辉煌，但北京奥运会周期埋下的恶因，也许还需要再多两个四年才能消除。巴西奥运会上，我们能看到下一个杨威吗？

来源：新华网（记者 李丽 白旭 张荣锋） 实习编辑：彭璐璐